乾隆外销两盘 各位看如何？
3
binzhang – 401K之二
binzhang：
401K之二
直径28厘米，一对。刚上了保护油，有点发乌。
新手：
很漂亮的康熙外销，个头也不小，美中不足是其中之一有发线，Binzheng 兄的401k攒了这么多哪天取出来用别忘了告知哈！
binzhang：
人呀，就是贪得无厌，这不又想收38厘米直径的。剁手！
bluesky：
这么大的老康，是不是应该有很多自然的缩釉？ 远看好像非常光洁？
半桶水：
瓷器还要上保护油？不像binzhang兄风格。binzhang兄常提到用洗厕水洗，微波炉转.
binzhang：
没错，先用刷厕所的水洗干净，让后上椰子油，再上阁楼。
旦愿将来一个盘子能换30个PIZZA,够吃一个月的哈.
半桶水：
为啥要用椰子油？ 不明白。 只要不入土下海，青花很结实的啊。
binzhang：
椰子油既是清洁剂也是保护油.也有香味,天然的.
有的著名日本餐馆就用椰子油唰碗.
我也是个人喜欢.对其它的化学用品不放心.
椰子油的用途可多了,洗脸,漱口,擦家具等等,你不信试试,很好的.
Layala：
我最近也进了一只，22,5厘米。表面有浅的开片，底有树叶款。
Layala：
同时搭了一个杯子，无盖。但以前应该是有盖的。旁边有两个小钮。青花发色非常好，釉厚。但感觉有点新，手头稍轻。底有三只浅足，很小的火石红点。
杯子的胎薄，透亮。
binzhang：
盘子老康.
盖罐晚清.
Layala：
查到一个外形和画工类似的，晚清鸦片盖罐。
14.5厘米，看大家讨论
西门祝:
朋友的宝贝。14.5厘米，看大家讨论。
Layala – 北京绿玻璃瓶, 晚清
Layala：
北京绿玻璃瓶, 晚清。
今天拍的. 34，5公分高. 大约1900年左右.
读书读书：
琉璃, 怎么知道是晚清?
Layala：
对啊，这也是我的问题。 来自比较正式的一个拍卖， De Luxe。 希望哪位给予评价！！
yinny自拍：
不是晚清的，新作
好好学习：
也跟一对玻璃瓶。大概也是新的，而且有可能不是国货，不过好歹也手绘了一些粗梅花，也许是日本的？
grotonrd：
憑直覺這個綠瓶子很漂亮。如果是清末那當時的成本和價值應比瓷器高很多， 因為當時不會外國的吹玻璃工藝，也許細部特征仔細觀察都能得到印證。
Good Luck!
Layala：
已经退掉了，实在是没把握。口沿处做工非常现代感。不过如果不是作为古董，也非常漂亮。
grotonrd：
方便透露一下價格嗎？
Layala：
加上运费，350欧。需要后悔吗？
grotonrd：
這個價格我覺得可以賭一把， 因為料器狠稀少， 造假的機率也少些。不知yinny老師從哪判斷是新的，能給解釋一下就好了。
Layala：
是啊，器型漂亮。尤其是颜色“脆”！
我觉得倒不是作假，而是真正的现代精品。不是古董。
读书读书：
grotonrd —
這個價格我覺得可以賭一把， 因為料器狠稀少， 造假的機率也少些。不知yinny老師從哪判斷是新的，能給解釋一下就好了。
在你请教yinny女士之前，你是否可以解释这两个信息你获得的准确吗？
1 料器很稀少
2 造假的概率也少些？
其实都是为了不要乱浪费钱，尤其是刚开始的时候，我的经验。
很多人都有不同的辨识点，能听到是福气，需要感激。这也是这个行里的规矩。
年龄大唠叨，不要太介意。
grotonrd：
多谢读书兄的点拨和善意提醒，我说的赌一把是指如果对拍品没有足够的把握的话，这个价格和瓷器比并不是很贵，而且买到真品的可能性比瓷器要大一些。
借机我来说说我的看法，我到eBay上搜了一下“antique Peking glass vase” 跳出大约200件拍品，来自大陆的为数不多。我又搜了一下”antique Chinese porcelain vase”, 出来的拍品远不只两千，而且大陆拍品比比皆是，哪个多哪个少我自己觉得没什么可争议的。
料器在清代比瓷器要难制作的多，因为纯净的原料应该比瓷土少，而且一定要在高温融化的条件下去制作，古人不会吹玻璃 ，所以要造成长颈瓶这样的器型就不能像造瓷瓶那样先拉生坯再入窑烧造。清代的料器如果有底款应该都是刻款，不应该是模子的凸或凹印款，也是因为制作工艺所限。
我从海外收藏网学到不少知识，也希望和大家讨论，共同进步。以后还希望读书兄和yinny女士多多指教。
半桶水 – 景泰蓝花瓶
半桶水：
景泰蓝花瓶
今天Yard Sale买了一个景泰蓝花瓶，9英吋多高。是我买的第一个景泰蓝。 我一点不懂景泰蓝。请大神们指点。 谢谢！
Jimmy：
看底应该是机器车出来的底，不是手工底 瞎看
百年孤独：
半桶水兄弟，这个很不错哦。应该是晚清民国（民国最可能）的景泰蓝。从garage sale购入应该很便宜了。恭喜你。
半桶水：
多谢两位的指点！30刀买的。garage sale 有好几个，比较喜欢这个的纹饰。加上前几天碰巧听新手兄说过，底里有釉的可能新点，所以就选了这个没釉的。 想拿来学习一下。不掏点钱，学不会。
华蓥 ：
这件不错，我觉得应该是民晚期到上世纪五六十年代的吧。纹饰是民国常见的纹饰，但珐琅彩料已经不完全是生物自然彩料了，底部和口部也确实看不到手工制胎的痕迹（机器制胎很圆滑），不知胎体重不重？民国的景泰蓝一般比较轻薄（但不绝对，用料厚重的也有），49后胎体要厚实一些。我有一件纹饰，做工，器型与你这件一样的花瓶，我自己看五六十年代左右，买它就是因为比较大，高40公分，景泰蓝小件易得，大件难些。
半桶水：
是很像。谢谢华蓥点评！ 我这件比较重。你在creaders上的清末的那几件是矿物料吧？我要好好比较一下。
华蓥 ：
再传两张细图。
其实景泰蓝看彩料很关键，可惜呀，现在我们能收到的多为清末到民国的东西，彩料与明，清中以前的有很大不同了。最好能看看明的景泰蓝，比较一下白色和蓝色（白色是珍珠粉，蓝色为青金石）。我可没有这种东西。creaders 上那件老天利的天球瓶有老师说白的颜料为珍珠粉，但珍珠粉的质地都不好了。因为手上没有真东西，说实话，不敢说话呀！
半桶水：
多谢华蓥耐心讲解！ 下面是我刚找的一张明代的图做比较：
华蓥：
半桶君，这件我可不敢看明，就这些顔料就不看好。这件能到清末就不错了。
半桶水：
据说这件是大都会的。谢谢陈皮去年在群里发的图片。当时觉得好看，顺手存下了。 群里面还发过一对明代的缸，比这个还漂亮，要好好找找才能找到。
华蓥：
所以说我没有真东西不敢胡说嘛！看不懂就是看不懂。
Layala：
@华蓥：那请您看看这一件？卖家说是清末。口部有伤。
华蓥：
这件多穆壶做工不错，我也咨询了一下朋友，朋友说，可能是北京珐琅厂六七十年代出口的东西。
日用瓷56789 – 這兩件青花盤和碗有可能是純手繪的嗎？
日用瓷56789:
這兩件青花盤和碗有可能是純手繪的嗎？
最近收了一套精美的景德鎮青花梧桐92頭餐具，但分不出是貼花還是手繪。請教各位老師，這兩件青花盤和碗有可能是純手繪的嗎？ 好像產於1980年左右, 1985年購與香港。新手學習，請賜教。多謝！
特別想聽聽Binzhang兄的看法, 隨評無忌。
gushi:
你拿两个盘子一对照就知道了吧。
目测不是手绘.手绘的线条很难非常均匀的。
日用瓷56789:
謝gushi! 我拿了三個碗做了對比研究，發現青花汾水部分區別很大，每個碗都有不同。但還是不理解線條極高的相似度是來自於手繪水平很高的工匠的純手繪還是花紋圖案貼花後再填色或汾水。或者說是半手繪。
libang :
人民瓷厂青花梧桐，贴花。
galah1007:
这么新的瓷器
有没有收藏价值啊
水仙花:
我觉得收一些民国的景德镇瓷器会有一定的价值
libang:
这种瓷器可以批量生产。一旦价格达到有利可图时，大量仿品就会出来。
日用瓷56789:
多謝回復。基本上已經搞清楚了，工藝屬於半手繪半貼花。線條部分貼花，然後再人工青花填色或分水。個見不能小看這些79或80生產的出口日用瓷器，胎釉彩都很好，當然沒有太多經濟和收藏價值。由於便宜，我就玩玩5678日用瓷。
當然就這幾個瓷器來講，它們遠超過了普通的日用瓷。價格不低於很多民國瓷，只不過現在有很少的人玩現代日用瓷罷了。個見，不一定對，呵呵。
libang:
#陶瓷知识#【景德镇记忆——人民瓷厂的青花梧桐】青花梧桐是原人民瓷厂青花瓷的一种主打画面，该画面青花瓷1979 年、1984 年、1989 年三次荣获国家优质产品金质奖，在1984年还连获三枚国际博览会金牌，是我国陶瓷行业获奖最多、获奖规格最高的产品，屡屡成为党和国家领导人赠送国际友人的珍贵礼品。
梧桐画面是青花梧桐吊珠的简称。画面上梧桐、劲松、芭蕉、院落、楼台亭阁，人物形象突出，青山翠丘，路桥流水，波光帆影，茂林修竹，海角天涯，群鸟高飞，一一俱备，恰似一幅壮丽的春、夏、秋、冬，渔、樵、耕、读的山水风俗画。这种通过散点透视法，把繁杂的景、物、人铺叙在一个画面上，达到了虚实相生、层次分明、疏密有致、恰到好处的效果。它装饰古朴、立意典雅、布局奇特、适应性强，装饰任何器型都能保持其特色。整个画面使产品具有强烈的民族色彩和东方的艺术风格。
新中国成立初期，青花梧桐画面多种多样，纹饰混乱，但画面中的吊珠、石桥、亭子、梧桐树必不可少，这成了梧桐.画面的基本元素。人民瓷厂于1966 年、1981 年先后二次组织技术人员对画面作了整合修改与统一布局，1982 年为了适应生产和工艺的需要，厂技术人员还采取织锦边开窗，配以小山水，把块面进行了分割，创造了青花开膛.梧桐.画面餐具。至此，梧桐画面基本定型，并伴随着该厂多次荣获国际、国家金牌，为企业带来了声誉。
景德镇青花瓷生产历史悠久，青花梧桐纹样的设计者是谁？出自何朝何代？至今仍是个迷，只能冠以传统画面之说。对于画面纹样的内容也传说不一。有的说，梧桐画面是一个民间爱情故事的缩影：
主户老板家的小姐站在绣楼目送长工情郎撑着满载瓷器的船只由昌江经鄱阳湖运销售海内外，走在桥上手挟伞具的就是瓷户老板；也有的说，走在桥上的是被老板嫌贫的长工，瓷户老板为了阻止女儿与他相 爱，特意派他出外收账，后来这种场景被长工有意的绘在老板庭院的墙上，而瓷户老板家的庭院里栽有梧桐树，与墙上的画交相呼应，老板看后甚喜，于是把它绘制到产品上，颇受大家的喜爱，赢得了很多生意。而较为官方的传说是，.梧桐画面起源于前清时期，至今已有三百多年的历史，关于它的由来取意于唐代诗人王勃《滕王阁序》诗意：.滕王高阁临江渚，佩玉鸣鸾罢歌舞，画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨，是以.江西八景.中的章江门和滕王阁组合为景，逐渐演变而来，又以梧桐引得凤凰来.的佳句取名为梧桐
http://blog.sina.com.cn/s/blog_e6b786800102w87c.html
日用瓷56789:
這是我目前見過的最好的現代出口日用瓷餐具，生產與1979-1980, 非常精美。國內雅昌網有介紹說是國禮瓷，如感興趣，請看http://bbs.artron.net/thread-4268272-1-2.html
华心新新手:
欣赏学习了，谢谢分享！前一阵与一个六七十年代出口的 Ginger jar 擦肩而过，遗憾
Layala – 一只醬釉开光粉彩大腕
Layala :
一只醬釉开光粉彩大腕
直径30厘米。乾隆？
chinafinn:
乾隆，很漂亮，
Layala:
感觉酱釉色泽稍浅。内壁使用痕迹明显，尤其是描金已经部分掉落。从网上能看到与之类似的腕。
好好学习:
好藏！
劳当劳:
有人能介绍一下为什么漩涡线部分有很多小台阶吗？会不会是印刷的？
Jimmy:
学生愚见，看这碗外侧画的很轻装淡抹，不工整，缺乏韵味。学生没有见过实物，只是文字学习。老师勿怪。
半桶水:
18世纪的。很漂亮。要是没冲没崩全品的话是很难得的。
兆瑞:
如果实物的颜色也这么浅的话，更觉得是米色釉。
binzhang – 2017烟酒（1）
binzhang：
2017烟酒（1）
各位看看这五彩瓶子如何？
不管是道听途说的理论，还是自己身经百战的经验，随便说哈！
半桶水：
蛤蜊光像是故意做的。
bluesky：
这人物风格我怎么感到有东洋的味道？
新手：
这黑彩上都没有透明釉，釉色有点发黄，这东西冲老康去的，如果对咱也吃不下哈。
华蓥：
binzhang君，新年伊始就给咱们上剂药呀，不过，我觉得药性不足哈，再来剂毒性大的！
兆瑞（kingrain）：
我感觉还是不错的，过渡期的东西，很可能是顺治，如果是药，我会吃的。binzhang兄如何看？
binzhang：
我有意的删掉了另一个。
注意看，这两个居然画的一模一样，我估计不是画的是贴膜然后再画些局部的花草，和现在油画的制作一样的。即使一个人画，也不可能在瓶子上画的这么一样。同时关于蛤蜊光，是有点“过”，但是关于蛤蜊光在五彩上的表现，以前有过详细的讨论，不能作为判断的主要依据。这件的绘画完全是康熙绘画，估计是照相制膜，然后贴膜制成的。
今后的五彩瓷器，单靠某些条件（绘画，蛤蜊光等）已经很难判断真伪了。正像各位所说的，如果是对的，一定是康熙的东西，价格一定不菲。如果要玩上档次的东西可要加倍小心。一旦失手，损失惨重呀。
bluesky：
不寒而栗。
华蓥：
我个人觉得，这只统瓶的彩料画工与康熙还是有区别的，如果只凭这几张图，我是不看康熙的。
一樵民 – 惜别猴年之“悟空 “
一樵民：
惜别猴年之“悟空 “
善恶浮世真假界,尘缘散聚不分明。
1
万发：
这个厉害
一樵民：
哈哈，以面为纸。谢谢。
万发：
今年是大吉大利了，哈
读书读书：
好，高，妙，有品！！！
华蓥 – Fitzhugh(菲次休)纹饰外销瓷
华蓥：
Fitzhugh(菲次休)纹饰外销瓷
Fitzhugh pattern，从乾隆晚期开始流行，极具时代特色。 Fitzhugh(菲次休)纹饰外销瓷，据说它的设计者是Thomas Fitzhugh—18世纪60年代英国东印度公司常驻广州管理会主任（Council Chief），并且他自己喜欢定做这种纹饰的中国瓷器。菲次休纹饰盛行于18世纪80，90年代（乾隆末期）至19世纪，主要销往美国。各种花卉用工笔画出，细致的线条表现出花卉的明暗效果和立体感，以几组中国传统花卉如牡丹，芍药或是我们叫不出名字的花卉组成，花卉上绘丝带连接八宝，画面清新淡雅。
这几件菲次休纹饰外销茶具我自己看嘉道，大家随便说。
茶杯。
binzhang：
18世纪的，挺好。
华蓥：
谢谢Binzhang君，喜欢这两个小杯子，就是现在用来喝茶，好像也没觉得有啥落伍的。
百年孤独：
能用这样的茶具也算土豪了！不错，有品味！我一直想买个一样的东西，但只是还无缘呢。前几天出去看到一个盘子，买了他俩件小东西，人家白饶给我这个盘。虽有小损，但心里也是美滋滋的。盘子的照片。
卖家不明白这个老盘子，25美分。但我花钱买的俩小件回家看到是注浆胎瓷器。我这白饶的盘子把我化的钱给找回来了，卖家有拿了他该挣的钱。世上很多时候是公平的。
华蓥：
百年君，我这算个啥土豪喲，Binzhang君那些康五茶具才算哈。你这个盘没看见有损呢？从底部看这个盘也是嘉道的东西。
我觉得我这个壶的年份比那两个杯高些，壶的青花颜色是乾隆的正蓝发色，修足也很规整，两个杯的青花发色与壶不一样，画工，修足与壶都有差距。
好好学习：
真是看得我心痒痒啊,要长眼力才能捡漏哦!俺必须给自己加加油!
华蓥：
我也觉得有些奇怪，有些卖家是不认识这种东西，按说这种pattern出口北美比较多，但比起山水楼阁纹饰来，我个人的感觉 Fitzhugh pattern 要少见多了。
好好学习君，慢慢来，不着急。有时间读读这坛子里的老帖子，会有帮助的。
binzhang：
首先，华蓥的不是茶壶，是大号咖啡壶，茶壶和咖啡壶对比是这样的：
华蓥：
对，Binzhang君，壶是咖啡壶，杯是茶杯，这不是一套，买的时候是一起买的，所以潜意识里老把它们当成一套。Binzhang君，帮我看看年代，总觉得壶与杯年份有别。
binzhang：
都是18世纪的，清中期。这样的麻花把到清晚就是单把了。
也有说是啤酒壶等。
华蓥：
谢谢Binzhang君，待有时间我找点资料烟酒一下壶把。
好好学习：
请教各位师,一般说清早中晚如何界定?是不是顺康定清早,雍乾定清中,嘉道及以后定清晚?
binzhang：
关于清中的界定,没有统一的说法.
我个人认为:清早(顺康雍乾)
清中(嘉道咸)
清晚(同光宣)
有的人把乾归入清中.
好好学习：
谢谢binzhang师。
Saving...